ZapLog

Farage toont Barrosso’s ware ‘State of the Union’

Wed, 08 Sep 2010 20:23:00 +0200

Gisteren gaf José Manuel Barrosso, president van de europese commissie, zijn eerste state of the union speech voor het Europees Parlement. Nigel Farage, Minister in het Europees Parlement, reageert: "Jouw state of the union speech stelt jouw niet gelijk met president Obama, meneer Barrosso, want hij is gekozen en jij niet. 48 miljoen Amerikanen keken naar zijn speech, maar hier moeten we zelfs smeken of de Ministers van het Europees Parlement (MEPs) op komen dagen om naar je te luisteren. Je negeert de state of the union compleet. Je zei hoe jij voelt dat de dingen gaan en laat jouw weg voorwaarts zien. Maar de eigen onderzoekscommissie van de Europese Commissie vertelt ons dat er in de laatste 6 maanden een enorme afname is in het vertrouwen in, geloof in en het zelfs het behoren tot de EU: - 10% afname in Duitsland - 17% afname in Griekenland - 9% afname in Portugal - Minder dan de helft van de Europese burgers vindt dat het EU-lidmaatschap het waard is. Nog veel interessanter is dat in je eigen land, Portugal, 1 op de 4 mensen het vertrouwen in EU-instellingen volkomen verloren is. Dat is, meneer Barrosso, nauwelijks een succes. En toch hebben de meeste mensen hier vandaag een soort zelftevredenheid. Nou, wees niet té tevreden? want de mensen hebben het voor zichzelf uitgewerkt. De ware staat van de unie (?state of the union?) is dat de EU in toenemende mate verafschuwt wordt. En sommige durven dan nog te beweren dat dit is omdat de mensen méér Europa willen. Meneer Verhofstad zei dat de mensen meer gemeenschappelijk beleid willen. Nee! Het bewijs is duidelijk. [Verhofstad schreeuwt er doorheen] Het bewijs is duidelijk. Meneer de president, als ik mensen onderbreek dan wordt er gedreigd met boetes? maar prima. Maakt niet uit. Het bewijs is dat des te meer centraal beleid er gemaakt wordt, des te minder mensen het nog leuk vinden. Gemeenschappelijke munteenheid. Om mensen in een monetaire unie te dwingen zonder ze hier ook maar ooit iets over gevraagd te hebben, of ze dit überhaupt wel willen. Het is overduidelijk dat deze munteenheid niet past bij Duitsland, niet past bij Griekenland.. dat nu in de val van een economische gevangenis is gelopen. Je kunt wel doen alsof de crisis weg is, maar dat is niet zo want de ?bond spreads? zijn nu 8% op 5 en 10 jaar ?bond?. Je kunt wel lachen meneer Schultz maar jij weet helemaal niks van financiële markten of hoe deze dingen werken. En in je eigen land, waarom moet de Duitse burger daar in toenemende mate opdraaien voor de kosten? Deze vorm van overheid werkt niet. En toch is wat we horen vandaag dat we een gemeenschappelijk Defensie-beleid gaan krijgen en een gemeenschappelijk Buitenlands beleid. En weet je.. een andere reden dat deze uitslagen zo zijn is omdat mensen jou niet respecteren. Want je hebt vals gespeeld om het Verdrag van Lissabon erdoorheen te krijgen. En ons werd verteld dat het alles makkelijker zou maken. Maar we weten waar we nu staan. En wie heeft eigenlijk de bevoegdheid over dit alles? Ben jij dat meneer Barrosso? Is het mijn oude ?vriend? meneer Van Rompuy? Is het ?t Belgische presidentsschap? Ja.. dat zijn rake klappen he? Je kunt nog steeds niet eens een overheid vormen in je eigen land, en toch ben je president van de Europese Unie! Op welke manier je er ook naar kijkt, het hele gebeuren is een zooitje. De EU heeft nooit zoveel macht gehad, en toch is het nooit zo impopulair geweest. Met de 2,4 miljard die nu jaarlijks wordt uitgegeven aan EU propaganda wil je nog dat het algemene budget met 6% wordt verhoogd want je wil persoonlijk een fulltime televisie crew, nieuwe perskantoren, nieuwe webmasters? je analyseert niet waarom dit fout gaat. Je begrijpt het gewoon niet! [Applaus]"

‘Frankenstein zalm’ geschikt bevonden voor menselijke consumptie

Wed, 08 Sep 2010 18:37:00 +0200

Genetisch gemodificeerde zalm, die in een supersnel tempo groeit, is veilig om gekweekt en gegeten te worden hebben Amerikaanse wetenschappers verklaard. Het voorstel van deskundigen die de Amerikaanse waakhonden adviseren zal de deur openen voor het eerste biotech schepsel om te worden verkocht als voedsel. De eerste genetisch gemodificeerde zalmen kunnen binnen twee tot drie jaar op de Amerikaanse eettafels liggen en mogelijk kort daarna op Britse borden en de weg vrijmaken voor de genetische modificatie van andere vissen en dieren voor voedsel dat wat critici 'Frankenstein voedsel' noemen. Aandelen van het bedrijf achter de technologie schoten op vrijdag met 26 procent omhoog op de London Stock Exchange, waarmee wordt aangetoond dat analisten GM zien als de toekomst van de visproductie. De wetenschap is echter zeer controversieel en consumenten zullen vragen hebben over de impact op de menselijke gezondheid en het milieu. Critici van genetisch gemodificeerde levensmiddelen vrezen dat de technologie leidt tot het ontstaan van gemuteerde misvormde vissen en als ze ontsnappen schade kunnen toebrengen aan wilde vispopulaties. Onderzoek naar GM forel in Canada ontdekte dat terwijl ze sneller groeiden en veel groter waren, een aantal misvormde koppen en gezwollen lichamen ontwikkelde. Het bedrijf achter de GM Atlantische zalm, Aqua Bounty, zegt dat de vissen normaal zijn behalve het feit dat zij tot drie keer sneller opgroeien. Als resultaat bereikt de AquAdvantage Zalm de markt in 16-18 maanden met gewicht van ongeveer 3kg (6,6lb) in plaats van de drie jaren voor gekweekte vis. In theorie kunnen ze na drie jaar circa 6kg bereiken, wat het dubbele in formaat zou zijn van de meeste natuurlijke zalm van dezelfde leeftijd. De groei is versneld door het inbrengen van twee genen, één in verband met de productie van groeihormoon en een tweede om te verzekeren dat de groei ook bij zeer koude temperaturen blijft doorgaan. De technologie maakt het viskwekers mogelijk om veel meer zalm te produceren tegen veel lagere kosten, dus de productie en winst opvoeren. De wetenschappers achter de zalm hebben veiligheden gecreëerd om ieder gevaar te voorkomen van hen die ontsnappen en fokken met de wilde populatie. Deze omvatten het verzekeren dat alle betrokken vissen steriele vrouwtjes zijn. Nu zijn er in opdracht van de Amerikaanse Food & Drug Administration twee rapporten van deskundigen die hebben geconcludeerd dat het veilig is voor genetisch gemodificeerde zalm om in productie te gaan. Wat betreft de gezondheid zeiden de wetenschappers tegen het Veterinary Medicines Advisory Committee dat er 'geen materiële verschillen’ tussen conventionele en transgene zalm zijn. Ze zeggen dat de vis de verwachte hoeveelheid belangrijke voedzame omega-3 en omega-6 vetzuren bevat. Zij concludeerden: “Voedsel van de AquAdvantage Zalm is net zo veilig om te eten als voedsel van andere Atlantische zalmen”. En ze voegden toe “er is een redelijke zekerheid dat de consumptie geen kwaad kan”. Ze gaven echter toe dat er lacunes zijn in het onderzoek met betrekking of sommige soorten van genetisch gemodificeerde vissen (niet die welke momenteel zijn gepland voor eettafels) mogelijk een allergische reactie veroorzaken. Wat betreft het milieu concludeerde een tweede team van wetenschappers dat de veiligheden die door Aqua Bounty geplaatst zijn voldoende zijn om toestemming te geven om de productie door te laten gaan. Aanvankelijk zou de eieren worden geproduceerd in Canada en dan naar Panama verscheept te worden om op te groeien en gedood te worden. Na verloop van tijd zou de technologie wereldwijd worden uitgebreid. Het is aan de FDA om deze maand een definitief besluit te nemen of de GM zalm goedgekeurd word. Maar een coalitie van 31 Amerikaanse consumenten, dierwelzijn, milieu en visserijgroepen is tegen de goedkeuring. Zij beweren dat de gebruikte proeven om de veiligheid van de genetisch gemodificeerde zalm te tonen op zeer kleine monsters waren gebaseerd en wijzen erop dat een deel van de vissen een hoger niveau van groeihormoon in hun bloed hadden, waarvan wordt geclaimd dat het een risico op kanker creëert. Terwijl de GM vissen verondersteld worden steriel te zijn zeiden critici dat tot 5 procent mogelijk in staat zou zijn bevrucht te worden als ze in de natuur kwamen. Pete Riley, directeur van campagnegroep GM Freeze, zei: "Wij zijn uiterst bezorgd over de mogelijkheden dat deze vissen ontsnappen”. Door, Sean Poulter.

Accepteer nederlaag in Irak

Tue, 07 Sep 2010 19:05:01 +0200

Iedereen heeft het over het zogenaamde einde van de missie in Irak maar niemand wil de nederlaag accepteren. Republikeinen klagen dat de president George W. Bush niet vaak genoeg in zijn toespraak genoemd heeft tijdens de aankondiging van het einde van gevechtsoperaties. De meeste verstandige mensen zijn het eens dat hij dat in feite ruimschoots deed, en op een zeer genereuze manier. Zoals GRITtv commentator Bill Fletcher Jr het woensdag stelde, "Irak was niet een geval van een oorlog die met goede bedoelingen verkeerd ging, de oorlog was illegaal begonnen en is vanaf het begin verkeerd gehanteerd". De mensen die snel klaar waren met de toespraak van de president waren de Irakezen. Met name het Iraakse parlement. Obama gaf hoog op van het feit dat het het nakomen van een belofte was om de gevechtstroepen uit Irak te halen (waarvoor hij duidelijk hoopt verkiezingenpunten te scoren) maar er was slechts één zijdelingse verwijzing naar het Status of Forces Agreement (SOFA) dat in wekelijkheid de Amerikaanse gevechtstroepen dwong te vertrekken. De tijdlijn, voorwaarden en het terugtrekken van de manschappen, zoals aangegeven in SOFA, werden op 16-11-2008 ondertekend door Amerikaanse en Iraakse functionarissen en zijn sindsdien als de wet van het land geweest. Zoals rechts VS de oorlog tot een succes verklaarden; claimen de Democraten nu ook krediet voor een terugtrekking waar ze in werkelijkheid niet echt veel keus over hadden. (Zeker niet als ze op hetzelfde moment claimen krediet te hebben voor Iraakse democratie). En dan is er links. Met meer dan 50.000 manschappen die blijven en de grootste ambassade op de planeet, claimen sommige aan de linkerzijde dat de VS een greep op Irak houdt. Oom Alexander stelt het tegendeel, in termen van elk doel voor de invasie, het vinden van massavernietigingswapens, opbouw van de democratie, de toegang tot olie en vrede te bouwen is de VS-invasie een totale nederlaag. (Beat the Devil vond Reuters uiteenzettingen over de Iraakse olieveilingen interessant om te lezen). Het is beter dat we begrijpen dat het een nederlaag is dan te verkondigen dat een wetteloze operatie de VS op een of andere manier sterker heeft gemaakt. Dat heeft het niet. Irak ligt in puin. Afghanistan is de volgende. De ziekelijke Amerikaanse moordzucht om te veroveren doet ons, en de wereld, geen goed. Door, Laura Flanders.

Het aantal politieke gevangenen in Cuba is een

Tue, 07 Sep 2010 14:28:00 +0200

Het aantal "politieke gevangenen" in Cuba is al jaren een punt van discussie. Volgens de Cubaanse regering zijn er geen en zitten degenen die genoemd worden in verschillende rapporten vast voor het ontvangen van buitenlandse gelden voor ondermijnende activiteiten, hetgeen een misdaad is. Volgens Amnesty International zijn er 27 en volgens de Cubaanse oppositie 141. Het laatste getal wordt vanzelfsprekend gehanteerd in de Westerse media. Als je verder kijkt naar het getal van Amnesty dan hebben er 26 daarvan geld ontvangen van de VS voor inderdaad subversieve activiteiten en zitten dus terecht vast. Dat brengt het echte totaal dus op een!

Gentech voedsel, hoe nodig en veilig is het

Sun, 05 Sep 2010 18:42:00 +0200

Ongeveer 70% van het voedsel dat we eten (in de VS) bevat genetisch gemodificeerde ingrediënten zonder dat het op de label staat. De biotechnische industrie geeft $ 50 miljoen per jaar uit om ons ervan te overtuigen dat deze technologie de enige hoop is om de wereld te voeden en het milieu te redden. Kleine agrarische familiebedrijfjes verdwijnen met een verbazingwekkend tempo om plaats te maken voor gigantische monoculturen. Supporters en promotors van deze technologie blijven volhouden dat het de enige manier is om de voedselvoorziening te verzekeren van de constant toenemende wereldbevolking. Er is echter een groeiende groep van burgers, boeren en wetenschappers die vraagtekens plaatsen bij de huidige manier waarop het onderzoek door een paar gigantische, profijthongerige bedrijven gehanteerd, gebruikt en verkocht wordt. Tegenstanders van deze technologie zijn van mening dat het tekort aan voedsel in sommige delen van de wereld eerder een politiek en economisch probleem is. Voedseltekorten zijn, en zullen, altijd een potentiële mogelijkheid zijn voor arme landen. Daarbij komt dat gentech voedsel een dure techniek is dat speciaal gentech zaaigoed en pesticiden vraagt en absoluut niet rendabel is voor kleine familiebedrijfjes. Door de uniformiteit van de gentech gewassen verminderd de genetische diversiteit en maakt deze gewassen gevoeliger voor ziekten en onkruid waarvoor meer en zwaardere pesticiden nodig zijn, die uiteraard door de bedrijven die gentech zaaigoed leveren geproduceerd zijn. Deze zware pesticiden, die oorspronkelijk zijn ontwikkeld door het militair industriële complex, zijn weinig anders dan een licht gewijzigde vorm van zenuwgif en zijn een bedreiging voor de gezondheid van mens, dier en natuur. Hebben we werkelijk gentech gewassen nodig om de voedselvoorziening te verzekeren van een constant toenemende wereldbevolking zoals deze gigantische, profijthongerige bedrijven beweren. Nee de wereld heeft geen gentech gewassen nodig. Gegeven het feit dat kleine biologische bedrijfjes met een hoge diversiteit aan lokale producten in werkelijkheid zeer productief en rendabel zijn en heel goed in staat zijn de groeiende populatie te voeden. Voor voldoende gezond en divers voedsel is in de eerste plaats politieke en economische stabiliteit nodig die het kleine boerenbedrijven mogelijk maakt hun producten op traditionele manier te verbouwen en te verhandelen. Echter, deze noodzakelijke politieke en economische stabiliteit wordt op slinkse wijze tegengewerkt door de Westerse wereld om hun eigen zwaar gesubsidieerde landbouwproducten te dumpen en voor economisch profijt. Dat daarbij de lokale bevolking crepeert is van ondergeschikt belang. Zijn gentech gewassen veilig voor de menselijke consumptie? Nee, talloze onderzoeken in laboratoria hebben laten zien dat proefdieren ziek en onvruchtbaar werden van gentech voer (zie Zaplog archief). Ook vee en varkens die gevoederd worden met gentech voer krijgen gezondheid en vruchtbaarheidsproblemen. Als dieren, die wat betreft hun voedsel slimmer zijn dan wetenschappers, kunnen kiezen tussen gentech en gewoon voer weigeren ze gentech voer te eten. Zelfs de aarde waarop gentech gewassen geteeld worden wordt onvruchtbaar en sterft uiteindelijk. Dus kan gentech voedsel niet gezond zijn voor de mens! De vraag waarom bedrijven als Monsanto, DuPont, Syngenta, Bayer en BASF desondanks doorgaan met het produceren van “terminatorzaad” is eenvoudig te beantwoorden met hebzucht. Het zijn geen landbouw maar chemiebedrijven, er werken geen boeren maar chemici, vertegenwoordigers en lobbyisten. Het doel van deze chemiereuzen is niet betere landbouwproducten te produceren maar winst te maken, en liefst zo veel mogelijk om hun aandeelhouders zoals bv de Bill en Melinda Gates Foundation en de Rockefeller Foundation tevreden te houden.

Israëlier pleit ‘onschuldig‘ in de grootste zaak van slavenhandel in de geschiedenis van de VS

Sun, 05 Sep 2010 10:50:00 +0200

Algemeen directeur van het in Los Angeles gevestigde Global Horizons Manpower, de 45 jarige Mordechai Orian, heeft zich vrijdag bij de autoriteiten van Honolulu gemeld, een dag nadat de FBI geprobeerd had hem te arresteren in zijn huis in zuid- Californië. Het Israëlische hoofd van het arbeiders werving bureau wordt beschuldigd van het uitbuiten van 400 arbeiders uit Thailand door ze te dwingen op Amerikaanse bedrijven te werken. Drie van zijn medewerkers en twee Thaise recruiters werden ook aangeklaagd. Orian verscheen met enkelketens in de rechtszaal van Honolulu, bijgestaan door een door de rechtbank aangewezen advokaat, omdat hij beweerde er zelf geen te kunnen betalen. Hij riskeert een gevangenisstraf van 70 jaar. Door Natasha Mozgovaya

Biologische aardbeien zijn voedzamer

Sat, 04 Sep 2010 18:39:00 +0200

Biologische aardbeien kunnen meer kosten maar het is de prijs waard, zeggen wetenschappers. De vrucht is zowel lekkerder en beter voor je gezondheid blijkt uit onderzoek. Het meest uitvoerige onderzoek in zijn soort heeft ontdekt dat zij hogere niveaus van antikanker voedingsstoffen bevatten dan groenten dat bespoten is met chemische bestrijdingsmiddelen. Natuurlijk geproduceerde aardbeien zijn ook langer houdbaar en hebben een rijkere, meer fruitige smaak, aldus de onderzoekers. Hun bevindingen zijn toevoegingen aan een groeiende hoeveelheid bewijsmateriaal dat biologisch voedsel gezonder is dan conventionele groenten en fruit. Dr. John Reganold, die het onderzoek aan de Washington State University in de VS leidde, zei: "We tonen dat je gezonde producten met een hoge kwaliteit kunt hebben zonder toevlucht te nemen tot een arsenaal aan pesticiden". Onderzoekers analyseerden de smaak, voedingswaarde en de kwaliteit van drie aardbeirassen die op 13 biologische en 13 conventionele bedrijven in Californië groeide, evenals 31 chemische en biologische eigenschappen van de bodem waarop ze waren geteeld. Het biologische fruit had 'aanzienlijk hogere' niveaus van antioxidanten, voedingsstoffen die potentieel gevaarlijke en kankerverwekkende 'vrije radicalen' in het lichaam opruimen. Ze gaan langer mee en hebben 'meer aardbeismaak’, rapporteerde Dr Reganold in het tijdschrift PLoS One, gepubliceerd door de Public Library of Science. In blinde smaaktesten zeiden vrijwilligers dat ze biologische aardbeien zoeter en smakelijker vonden. En toen zij de vruchten zagen oordeelden ze dat de aardbeien uit de biologische bedrijven een betere kleur hebben. De onderzoekers ontdekten dat de bodem op de biologische bedrijven gezonder is en meer bacteriën en insecten bevat. Dr Reganold zei: "Er is geen verhandeling in de literatuur dat zo grondig en kwantitatief op meerdere tijdstippen zo veel indices vergelijkt van zowel de voedsel en bodemkwaliteit op zo veel commerciële bedrijven. Hij voegde toe: “Onze bevindingen hebben wereldwijd gevolgen en voordeel door wat we weten over de duurzaamheidvoordelen van biologische landbouwsystemen". De Food Standard Agency van de regering veroorzaakte vorig jaar controverse toen het beweerde dat er geen goed bewijs was dat biologisch voedsel gezonder is. Maar de Soil Association, dat biologische landbouw promoot, beschuldigde de FSA ervan selectief in hun uitkomsten te zijn. En een belangrijk door de EU gefinancierd onderzoek, waarbij 31 universiteiten en onderzoeksinstituten betrokken waren, concludeerde vorig jaar dat de niveaus van vitamines en antioxidanten in biologische teelten hoger zijn, terwijl de niveaus van giftige chemicaliën en metalen lager waren. Biologische landbouw heeft in Groot-Brittannië een waarde van ongeveer £ 2 miljard per jaar. Volgens de regels die zij bepalen worden antibiotica en medicijnen niet routinematig gebruikt bij dieren terwijl het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen en kunstmest beperkt is. Door, David Derbyshire.

Het grote graaien door EU-ambtenaren, wanstaltige zelfverrijking

Sat, 04 Sep 2010 16:42:00 +0200

De geldverslindende Europese Unie zorgt goed voor zijn handlangers: 37 topambtenaren verdienen meer dan de minister-president, 5.461 EU-bediendes krijgen meer dan 10.000 per maand. Daarnaast is er een overschot aan vakantiedagen beschikbaar, betalen de EU-medewerkers slechts 12% belasting en gaan ze maximaal op hun 61e op een luxe-pensioen van €12.600. Een verzoek van de Oostenrijkse EU-afgevaardigde Martin Ehrenhauser onthulde het best bewaarde geheim in Brussel: wat verdienen eigenlijk de 23.186 EU-medewerkers? Hoe lang werken ze? En wat is hun pensioen? Het resultaat overtrof de stoutste verwachtingen. De bureaucratie in Brussel heeft veel weg van een zelfbedieningswinkel met volkomen abstracte salarisstructuren. Daarnaast mogen de Europese ambtenaren zich verheugen over tal van extra voordelen. Een totaal aan 100.000 dagen 'bijzonder verlof', op je 61e met pensioen, vette pensioenen, royale kinderbijslag en tal van toelages en bonussen. En uiteraard de hallucinante belastingvoordelen die voor de 'gewone' burgers van de EU niet weggelegd zijn. Topsalaris €24000 per maand Volgens de informatie die Ehrenhausr kreeg krijgen 37 topambtenaren in Brussel €24.000 per maand (en dat is meer dan menig minister-president of staatshoofd krijgt. Het basissalaris van de zogenaamde EU-topambtenaren ligt tussen de €16.601 en €18.025 per maand. Daar komen dan nog tal van toelages bij. Zo is er een speciale 'buitenlandtoelage' (die dus bijna alle medewerkers krijgen) van 16%, een huishoudtoelage van 0500 euro per maand en kinderbijslag van 300 euro per kind per maand. Een op de vier medewerkers krijgt €10.000 Maar ook op de lagere etages in Brussel hoeft men geen honger te lijden. Precies 5461 ambtenaren krijgen meer dan 10.000 euro per maand. Dat betekent dus 23,55% van de Eurocraten, ofwel bijna een op de vier EU-medewerkers gaat met meer dan 10.000 euro naar huis. Droombaan: EU-secretaresse Blijft het beperkt tot de hogere etages? Welnee! Ook 'doodgewone' medewerkers graaien flink in de door de Europese belastingplichtigen gevulde ruif. Zo krijgt een beginnend secretaresse €2.550,-. Netto. Nauwelijks belasting Opdat er natuurlijk iets overblijft van die vette salarissen hebben de eurocraten speciale belastingwetten voor zichzelf gecreëerd. Volgens de belastingexperts betalen EU-medewerkers nauwelijks belasting. Een ambtenaar met een basissalaris van €7.600 mag precies 900 euro aan de staat geven. Dat is net geen 12%. De gemiddelde EU-inwoner betaalt het driedubbele! Daarbij zijn alle toelages die de ambtenaren boven op hun vette salarissen krijgen belastingvrij. Ter vergelijking: in België betaalt een arbeider 60% belasting op toelages voor weekend- of avondwerk. 100.000 dagen 'bijzonder verlof' Omdat veel EU-medewerkers ver van huis werken krijgen ze bovenop hun dikke salarissen ook nog eens royaal bemeten 'bijzonder verlof'. Per jaar vallen in Brussel 100.000 werkdagen uit. Uiteraard heeft dat geen enkele invloed op het inkomen. Pensioen: 12.600 euro En omdat vooral topambtenaren natuurlijk zo hard werken hebben ze ook recht op een appeltje voor de dorst wanneer ze op hun 61e 'op rust' gaan. Opdat het luxe leventje ook na de 'actieve' jaren kan worden voortgezet, kan bijvoorbeeld een Algemeen Directeur van de EU maandelijks bruto 22.000 euro tegemoet zien. En ze willen uiteraard meer. De personeelsvertegenwoordigers van de eurocraten hebben bij het Europees Gerechtshof in Luxemburg een klacht neergelegd over het tegenhouden van een serieuze loonsverhoging. In 2009, midden in de crisis, hadden de hardwerkende EU-ambtenaren een extraatje van 3,7% voor zichzelf in gedachten. De Duitse bondskanselier Merkel en haar Oostenrijkse collega Werner Faymann spraken hun veto uit tegen de verhoging, maar dat pikten men niet in Brussel. Terwijl in Europa miljoenen vrezen voor hun baan en hun broodwinning en keiharde besparingsmaatregelen moesten slikken, drukte de Europese Commissie er toch een verhoging van 1,85% door. En daartegen klagen de 'armoedzaaiers'. Ze willen met terugwerkende kracht ook de rest van de salarisverhoging. Indien de rechters in Luxemburg hun collega's in het gelijk stellen kost dat de Europese belastingbetaler nog eens 170 miljoen aan achterstallige lonen. Alle andere - kleinere - loonsverhogingen meegerekend zou daarmee het salaris van een EU-medewerker in drie jaar tijd met 7,2% gestegen zijn. Zwijggeld is nu eenmaal duur...

De tragische erfenis van de oorlog in Irak

Thu, 02 Sep 2010 18:59:00 +0200

De terugkeer van Amerikaanse troepen uit Irak, in wat eufemistisch het einde aan de oorlog in Irak genoemd wordt, is allesbehalve het einde van het conflict. De gevolgen van de oorlog zullen nog jarenlang merkbaar zijn. Voormalig president George W. Bush en zijn adviseurs dienen te worden beschuldigd van deelname aan een oorlog die Irak heeft verwoest en de Verenigde Staten niet alleen economisch kost, maar ook het leven en het welzijn van honderden duizenden van zijn soldaten. In februari 2010 was ongeveer 700 miljard dollar besteed aan de oorlog. Dit getal is gebaseerd op de huidige uitgavenniveaus uit cijfers van de Congressional Research Service (CRS) en schattingen van de Nobelprijswinnaar economie Joseph Stiglitz en Linda Bilmes van de universiteit van Harvard. Volgens Stiglitz en Bilmes zullen de totale kosten van de oorlog in Irak, in een moderaat scenario, vermoedelijk de drie biljoen dollar overstijgen. Zoals Stiglitz heeft verklaard, "Dit getal vertegenwoordigt alleen de kosten voor de VS. Het weergeeft niet de enorme kosten voor de rest van de wereld, of voor Irak". Een belangrijke bijdrage aan de uiteindelijke kostprijs van de oorlog is de medische zorg en arbeidsongeschiktheidsuitkeringen die worden verstrekt aan veteranen. Aangezien medische gevolgen niet meteen duidelijk zijn, als aanvulling op de huidige kosten, is het waarschijnlijk dat er tot jarenlang na het einde van de oorlog claims zullen worden ingediend. Geschat wordt dat 20 procent van de overlevenden zware hoofd of wervelkolomletsel heeft opgelopen, 18 procent heeft geleden aan ernstige wonden en een extra zes procent zijn geamputeerden. Meer dan 7.000 veteranen met ernstig hersen, wervelkolom en ander letsel hebben zeer dure rond de klok verzorging nodig. Momenteel zijn de medische faciliteiten van de regering in de Verenigde Staten overweldigd door de behoeften van de soldaten die in Irak hebben gediend. In aanvulling op de beschreven economische kosten zijn het hoge aantal zelfmoorden onder de veteranen, de mentale gevolgen voor de gezondheid van degenen die overleefden en de kosten voor het huishouden en welzijn van de families. Deze kosten omvatten ook niet de verspilling van grondstoffen, of de kosten voor de Iraakse schatkist of diefstal en corruptie door zowel Iraakse ambtenaren en Amerikaanse aannemers. Terwijl Iraakse burgerslachtoffers blijven stijgen in een reflectie op interne conflicten die verergerd zijn door de Amerikaanse bezetting, zijn de gevolgen voor de Iraakse kinderen onthutsend. Meer dan een half miljoen kinderen zijn getraumatiseerd door de oorlog volgens UNICEF. "Iraakse kinderen, die al het slachtoffer zijn van een kwart eeuw van conflicten en ontbering, worden gevangen in een snel verslechterende humanitaire tragedie", waarschuwde de organisatie in 2007. Volgens Dr Haithi Al Sady, decaan van het Psychologisch Onderzoek Centrum van de Universiteit in Bagdad, lijdt 28 procent van de kinderen aan een zekere mate aan Post Traumatische Stress Stoornis (PTSS). Hoe kan het anders, als ze nog steeds worden beïnvloed door dagelijkse explosies, moorden, ontvoeringen en onrust in de belangrijkste steden van Irak? Meer dan 2 miljoen kinderen zijn als gevolg van de oorlog uit hun huizen verdreven. Kinderen en hun families zijn vluchtelingen geworden in de buurlanden. De plotselinge instroom van honderdduizenden vluchtelingen heeft de gezondheidszorg en maatschappelijke dienstverlening van de ontvangende landen overbelast. Bovendien heeft de "intelligentie-uittocht" van artsen en andere professionals die werden gedwongen om het land te verlaten een negatief effect gehad op de kwaliteit van de dienstverlening in Irak. "Irakezen lijden aan een groeiend gebrek aan voedsel, onderdak, water, sanitaire voorzieningen, gezondheidszorg, onderwijs en werkgelegenheid", volgens een rapport uit 2007 samengesteld door Oxfam en het NGO Coordination Committee in Irak (NCCI). Het aanhoudende geweld heeft het sindsdien alleen maar verergerd. Honderdduizenden burgerslachtoffers, een verwoeste infrastructuur, een niet-functionerende en corrupte regering en een maatschappij die geterroriseerd wordt door eindeloze geweld is het trieste resultaat van een hebzuchtige oorlog, in flagrante schending van internationale normen en verdragen. Om de oorlog in Irak een "Pyrrusoverwinning" te noemen is een understatement. Door Cesar Chelala.

De ‘krokodillentranen’ van Tony Blair

Wed, 01 Sep 2010 18:33:01 +0200

De Britse families die geliefden hebben verloren in de oorlog tegen Irak hebben woedend gereageerd op het beheerste lijden van Tony Blair over het bloedbad dat hij heeft gecreëerd door zich aan te sluiten bij de door de VS geleide oorlog. De voormalige minister-president zegt in zijn memoires ‘A Journey’, dat vandaag is gepubliceerd, dat hij "tot in het diepst van zijn ziel" de levens betreurt de verloren zijn gegaan sinds de invasie. Tony Blair voegt toe dat hij heeft gefaald om de "bloedige, destructieve en chaotische nachtmerrie” te voorzien maar geeft geen verontschuldiging. Blair sentimenten zijn openlijk als "krokodillentranen" bekritiseerd door families van de dode soldaten. Reg Keys, wiens zoon in 2003 werd gedood door een Iraakse menigte, zegt dat de gevoelens niets anders zijn dan 'krokodillentranen'. Blair heeft de diepte van zijn kwelling voor het sturen van Britse soldaten naar Irak onthuld door te zeggen dat hij " tot in het diepst van zijn ziel" de levens betreurt die verloren gingen in de oorlog. Maar de gekwelde woorden van de voormalige minister-president, in zijn vandaag gepubliceerde sensationele memoires, geven geen oprechte verontschuldiging voor het bloedvergieten dat veroorzaakt is door de invasie in 2003. De ex-Labour leider stelt dat iedere excuses aan de slachtoffers en hun gezinnen misplaatst zou zijn en zegt: "Ik ben nu voorbij de pure uiting van medeleven. Ik voel dat woorden van medeleven en sympathie volstrekt ontoereikend zijn”. "Zij zijn gestorven en ik, de beslissingnemer voor de omstandigheden die hebben geleid tot hun dood, leeft nog steeds. Ik kan alleen maar hopen om iets te goed te maken voor de tragedie van de dood, in het handelen tijdens een leven, mijn leven, dat nog steeds voortduurt". Maar hij gaat verder: "Ik kan geen spijt hebben van de beslissing om ten oorlog te trekken. Ik kan zeggen dat ik nooit de bloedige, destructieve en chaotische nachtmerrie die zich ontvouwde heb ingeschat en ook dat is deel van de verantwoordelijkheid."

Canada plaatst bisfenol-A (BPA) op de lijst “giftige stoffen”

Tue, 31 Aug 2010 18:52:00 +0200

Canada is bezig met het nemen van een historische stap door bisfenol-A aan zijn lijst van giftige stoffen toe te voegen, bevestigde Environment Canada woensdag. De chemische stof die gebruikt wordt bij het maken van plastic is in toenemende mate controversieel geworden nadat Ottawa twee jaar geleden beloofde het een giftige stof te noemen. Zijn oestrogeenachtige effecten worden er van verdacht de hormoonniveaus grondig te ontregelen. De regering heeft de verkoop van polycarbonaat plastic zuigflessen, die bisfenol-A bevatten, in 2008 verboden. Maar iedere verdere actie werd hevig aangevochten door de chemische industrie. De American Chemistry Council eiste vorig jaar om een herziening van het voornemen het op de lijst van giftige stoffen te plaatsen en zei dat Canada anders zou toegeven "aan emotionele fanatici". BPA giftig verklaren zou "niet gebaseerd zijn op de beste beschikbare gegevens en wetenschappelijke kennis" zei ACC directeur Steven Hentges in een brief aan Environment Canada. Minister Jim Prentice wees de eis van de ACC voor een herzieningscommissie af. "Ik ben van mening dat uw mededeling geen eventuele nieuwe wetenschappelijke gegevens of informatie oplevert", zei hij in een reactie op 27 juli dit jaar Zodra een kennisgeving is gepubliceerd in de Canada Gazette zal er meer gelegenheid zijn om te reageren of bezwaar te maken, vertelde Prentice Hentges. Vorige week maakte Statistics Canada bekend dat 91 procent van de mensen positief getest waren op BPA in hun urine, met hogere niveaus bij kinderen in de leeftijd van 6 tot 11 dan bij volwassenen ouder dan 40. De hoogste concentraties werden gevonden bij kinderen. De chemische stof kan in het voedsel lekken door blikvoeringen, plastic voedselverpakkingen en waterflessen. Gebruikt om plastic te harden wordt het in honderden huishoudelijke artikelen gevonden, inclusief CD bekleding en, meest recentelijk, kassabonnen. Canada was het eerste land in de wereld dat van plan was om BPA als een giftige stof te bestempelen. Zelfs nu, zou de actie internationale weerklank hebben. In mei volgde Frankrijk Canada’s voorbeeld en ging akkoord met een verbod op de productie, invoer, uitvoer en verkoop van babyflesjes gemaakt met BPA kunststoffen. Verschillende Amerikaanse staten hebben ook de BPA bevattende flessen verboden en de Amerikaanse federale agentschappen zijn de algehele veiligheid van de chemische stof aan het herzien. Denemarken heeft het gebruik van BPA in alle materialen die in contact komen met voedsel en dranken verboden. De Zweedse regering bekijkt opnieuw een dergelijk verbod. Duitsland heeft actie tegen BPA afgewezen nadat het Duitse Federale Instituut voor Risk Assessment zei dat twee onderzoeken concludeerden dat de chemische stof niet gevaarlijk was. Door. Lesley Ciarula Taylor.

Het roken van marihuana verzacht pijn

Mon, 30 Aug 2010 19:22:00 +0200

Een nieuw Canadees onderzoek heeft beweerd dat het roken van marihuana helpt bij het verlichten van pijn maar het niveau van de verlichting varieert echter van persoon tot persoon. Er zijn veel mensen die leven met chronische neuropathische of zenuwpijn als gevolg van het niet goed functioneren van hun zenuwstelsel en voor hen zijn weinig behandelingen en medicatie opties met gevarieerde werkzaamheidniveaus beschikbaar. Daarnaast gaat bij die paar bijna elke behandeling gepaard met een of andere bijwerking. Het onderzoek, dat gebaseerd is op de analyse van de pijnstillende werking in verband met het roken van cannabis, werd geleidt door dr. Mark Ware en collega's aan de McGill University. Bij het onderzoek, dat vandaag gepubliceerd is in het Canadian Medical Association Journal, waren meer dan 21 mensen betrokken die leven met neuropathische pijn. Geacht de eerste ambulante klinische proef te zijn met het roken van cannabis heeft het onderzoek gerapporteerd drie verschillende THC niveaus, 2,5%, 6% en 9,4%, te hebben gebruikt, in aanvulling met een 0% THC placebo. "Wij ontdekten dat 25 mg cannabis met 9,4% THC, driemaal daags gedurende vijf dagen als een enkele gerookte inhalatie toegediend, aanzienlijk de gemiddelde intensiteit van de pijn vermindert vergeleken met een 0%THC cannabis placebo bij volwassen patiënten met chronische posttraumatische / post chirurgische neuropathische pijn", concludeerden de onderzoekers. Door, Jayden Roberts.

Planten kunnen SOS signalen verzenden

Sun, 29 Aug 2010 18:45:00 +0200

Wetenschappers hebben ontdekt dat wanneer bepaalde planten worden aangevallen door een rups ze SOS signalen verzenden om roofinsecten op te roepen voor hulp. De bevindingen kwamen uit een door wetenschappers van Nederlandse en Duitse instituten gedaan onderzoek dat chemische stoffen bestudeerde welke door tabaksbladeren worden geproduceerd, rapporteert de BBC. Het is al bekend dat wanneer tabaksplanten gewond zijn zij chemicaliën, "green leaf volatiles (GLV)" genaamd, produceren. Het recente onderzoek suggereert echter dat wanneer pijlstaartrupsen (Manduca sexta) beginnen met aan de bladeren van de plant te knabbelen het speeksel van de insecten het GLV verandert. Het gewijzigde signaal stelt andere in de buurt zijnde insecten zoals de big-eyed Geocoris in staat om de voedende rups te vinden en op te eten om daarmee de plant te beschermen. Men neemt aan dat de door de plant vrijgegeven chemische stof een zeer duidelijke boodschap stuurt naar de natuurlijke vijanden van de rupsen. Het wordt echter op zijn vroegst een dag na de aanval van de rups geproduceerd, rapporteert de Scientific American. "Waarom de rupsen zo'n ogenschijnlijk nadelige chemische stof in hun speeksel produceren moet nog worden onderzocht", zeiden de onderzoekers in hun verhandeling. Men neemt aan dat de "chemische SOS" een indirecte manier van verdediging is tussen de vele directe verdedigingen zoals doornen, glibberige bladeren, dodelijke toxinen en irriterende harsen.

Kan een superbij uit Swindon de wereld redden?

Fri, 27 Aug 2010 18:44:00 +0200

Zal Swindon worden herinnerd als de plaats van een belangrijke doorbraak in het stoppen van de wereldwijde achteruitgang van de honingbij? Ron Hoskins, een 79-jarige imker uit de stad, heeft de afgelopen 18 jaar gespendeerd met het zoeken naar een bij die resistent is tegen de parasiet die beschuldigd wordt van het wereldwijd doden van miljarden bijen. En gisteren beweerde hij dat zijn superbij de toekomst van het insect, dat ongeveer een derde van alles wat we eten bestuift, kan verzekeren. Hoskins, een voormalig verwarmingsinstallateur, beweert een honingbij te hebben gefokt die andere bijen in de bijenkasten “verzorgt” door de bloedzuigende varroamijt, die virussen en de ziekte verspreidt, te verwijderen. De mijten hebben miljarden honingbijen gedood nadat ze in 1992 Groot-Brittannië binnenkwamen en zijn betrokken bij het sterven van bijen (colony collapse disorder CCD) die in de afgelopen jaren miljarden meer bijen in de VS heeft uitgeroeid. Hoskins noemt zijn stam de "Swindon honingbij". Maar wie van de naar schatting 40.000 imkers in Groot-Brittannië hoopt om de superbij in handen te krijgen zal teleurgesteld worden. Hij zegt dat er meer onderzoek nodig is en verwacht dat het enkele jaren zal duren voordat zijn bijen beschikbaar zijn om te kopen. Martin Smith de voorzitter van de British Beekeepers' Association, welke het onderzoekstraject voor Wiltshire imkers zal financieren, zegt: "Het is mogelijk nogal prematuur om te zeggen dat de bijen van Hoskins het antwoord zijn voor het stoppen van het aantal sterfgevallen bij bijen, maar het zou wel eens een juweeltje van een idee kunnen zijn dat de oplossing kan bieden voor de beheersing van de varroa-mijt". Hoskins is niet de enige persoon die probeert om een varroa resistente bij te fokken. In de VS hebben wetenschappers hygiënische bijen ontwikkeld die elkaar verzorgen en de enige professor bijenteelt in het Verenigd Koninkrijk, Frances Ratnieks, fokt "schonere bijen" aan de Universiteit van Sussex. Ze verwijderen dode poppen en larven uit de bijenkasten waar de vrouwelijke mijt haar eieren in legt. Maar zogenaamde superbijen hebben ook een schaduwzijde. Volgens Amerikaans onderzoek kunnen ze agressiever en minder productieve honingmakers zijn. Door, Alison Benjamin.

Welke medicijnenman?

Fri, 27 Aug 2010 15:57:01 +0200

Als je ziek bent, hoe word je weer beter? Als je vanaf je zevende je moeder af en aan hebt zien gaan naar ziekenhuizen dan wil je daar antwoord op. Alle grote gebouwen, steriele geuren, witte jassen, medicijnen en professoren leveren ons bedroevend weinig genezing op. Dat zet je aan het denken. Moderne geneeskunde met farmaceutica De goede intenties van veel artsen ten spijt, in de moderne medische wetenschap is geld de grote drijfveer. De medicijnindustrie maakt nog nauwelijks geneesmiddelen. Zo zou je ze pas mogen noemen als een behandeling een keer klaar is. Welke ziekte was de laatste die de farmaceutische industrie genas? De bedrijfstak is beter in het vinden van nieuwe ziekten die strak gecoördineerd worden gepromoot nèt voor de nieuwe pil uitkomt. Farmaceutica bestrijden vooral symptomen en bijwerkingen. Ondertussen doe je als farmaceut alsof je hard werkt aan de genezing. Betrokken onderzoekers hebben een contract met geheimhoudingsclausule en dat volstaat meestal want wie biedt klokkenluiders bescherming? Eventuele bijwerkingen of een écht geneesmiddel (oh jee) blijven verborgen voor de buitenwereld. Het is haast niet te geloven hoe bij een onderzoek gemanipuleerd en gefilterd wordt. Zo zijn in de beoordeling van vaccins de mensen die koorts kregen uit de beoordeling gehouden. Is koorts geen bijwerking? In een ander geval kregen de testpersonen in een placebogroep álle hulpstoffen ingespoten en daarmee alle bijwerkingen die deze stoffen opleveren. Bij sommige medicijnen waren er niet eens placeboproeven, zoals tegen AIDS. De medicijnen zijn zo giftig dat het niet ethisch is om te testen op gezonde mensen. Als iemand dood gaat dan krijgt de ziekte de schuld. Geen hond die het ziet. De testprocedures zijn daarmee ver van wetenschappelijk en je mag je afvragen of de pillen überhaupt werken. En zelfs deze krukkige procedures worden soms omzeild, zoals bij het HPV vaccin of bij een pandemie. Authoriteiten in de medische wereld, professoren van naam hebben veel invloed. Hun goedkeuring doet artsen medicijnen voorschrijven of ministers besluiten. Deze authoriteiten laten zich betalen door farmaceuten, zetten hun naam onder een onderzoek, spreken op congressen en hebben zitting in overheidsorganen die pillen beoordelen (WHO, FDA, CDC, CBG). Hoe meer je je laat spekken, hoe sneller je stijgt in de hiërarchie van je vakgebied. Zo hoeft het niet te verbazen dat ondeugdelijke medicijnen op de markt komen en dat ze ondanks problemen op de markt blijven. Een goed voorbeeld waren de recente vaccins. Nu patenten op medicijnen aflopen richten farmaceuten zich op ‘vaccins’. Vaccins waren altijd gericht op ziektekiemen maar met vaccins tegen verslavingen is dat veranderd. Voorkomen is beter dan genezen toch? En de DTKP inentingen uit de kindertijd hebben toch geholpen? Misschien wel. Het is alleen ook zo dat veel bekende kinderziekten al nauwelijks meer zo ernstig waren toen de inenting werd ingevoerd. Een kwestie van levensstandaard. Wie weet had het immuunsysteem het zonder hulp wel beter gedaan. Het blijft een kwestie van afwegen: ziekte of vaccin, niets doen of geld verdienen? Bij de ontwikkeling ook. Wat is erger: de ziekte zelf of de stoet aan hulpstoffen die je inspuit met het vaccin? En zeker, er zijn onderzoeken die aantonen dat die hulpstoffen (ethylkwik, squaleen, aluminium) geen kwaad kunnen. Daar tegenover staan er die dat wél aantonen. Ter afweging: wie ga je vertrouwen? Farmaceuten verdienen aan zieke mensen, zeker als die voor de rest van hun leven medicijnen slikken of een korte tijd hele dure. Vandaar dat ze ook een warme band onderhouden met patiëntenverenigingen. Zo zijn er uiteindelijk veel mensen voor wie de ziekte een centrale rol speelt. Zij reageren fel als ‘hun ziekte’ in twijfel wordt getrokken en misschien kan worden opgeheven. De ziekte wordt beschermd. Hier is het weer: binnen alle groepen die ons vertrouwen horen te genieten vinden we behoeften als geldhonger, prestige, angst of gewoon weer een hypotheek en een gezin. Hoewel beslist niet altijd, kunnen die behoeften onze behoefte aan genezing verdringen. Mannen met witte jassen hebben de wijsheid niet in pacht. Ondanks hun dure inspanningen en goede bedoelingen blijft genezing vaak achterwege. Gelukkig zijn er alternatieven. Genezing van de grond Om te beginnen biedt de natuur ons tal van bronnen waarmee we onze gezondheid op peil kunnen houden of brengen. Met kruiden valt al een hoop te doen. De traditie die we vroeger hadden zijn we aan het herstellen en andere culturen hebben ze in stand gehouden. Door kruiden te gebruiken gaan we ook wat meer in harmonie met de natuur leven. Déze medicijnen hebben minder bijwerkingen voor de mens. De natuur verdraagt ze ook. De medicijnindustrie gebruikt overigens ook kruiden en stoffen uit de natuur. De werkzame stoffen worden chemisch aangepast. Dat maakt ze soms beter, zoals bij de oorspronkelijke aspirine. In den beginne nam men extract van wilgenbladeren in als pijnstiller. Met chemische ingreep veranderde een laborant bij Bayer de werkzame stof zo dat het de maag ontzag. Een goed idee. Tegenwoordig worden middelen uit de natuur veelal veranderd om een patent te kunnen claimen. Gebruik van het natuurlijke middel wordt vervolgens gedwarsboomd, bijvoorbeeld onder het mom “niet goed getest” (wat overigens niet waar hoeft te zijn). Ons voedsel kan ook geneeskrachtig zijn en beter nog: ons gezond hóuden. Ik luister regelmatig naar de gezondheidstips van Dr. Gary Null op z’n podcast. Hij weet veel en haalt soms fel uit naar de farmaceuten. Zo leerde ik over de goede eigenschappen van groene thee, oregano, rood fruit, uien/knoflook, olijfolie, groene groentes en spaanse pepers. Gary is zelfs veganist. Ik eet wél vlees al ga ik me daaraan niet te buiten. In het algemeen valt een hoop winst in gezondheid te boeken door bepaald voedsel uit te bannen of bij uitzondering te eten of drinken. Veel stoffen worden toegevoegd opdat ‘u het toch vreet’. Zo maak ik er een punt van om smaakversterkers en zoetstoffen uit mijn voeding te houden. En er zijn er nog wat. Wil je afvallen? Lees over voedsel want je eet steeds minder. Het loont ook om zelf te koken. Wie zelf kookt heeft al minder trek. Áls je kookt dan doe je dat best met biologische waren of anders gesteld: voeding met weinig gifstoffen en veel voedingsstoffen. Dit kun je zelf doen om gezond te blijven. Als je hier serieus werk van maakt dan heeft dit overigens een naam: ‘Orthorexia Nervosa’. Een nieuwe ziekte. Wat adviezen over voeding kunt het Voedingscentrum rustig negeren. De band met de industrie was al duidelijk. Ik krijg de indruk dat de voorzitter nauw betrokken is bij de Codex Alimentarius, wetgeving waarmee onze voeding aftakelt. Ik schreef hier al over. Vertrouwde alternatieven Het sleutelwoord voor alternatieve genezing blijkt steeds weer ‘energie’ te zijn. Een mens heeft baat bij positieve energie, energie van een hoge trilling. Als je je daar niets bij kan voorstellen (net zoals ik eerst) dan geef ik als voorbeeld een ervaring als een fantastische film of een toespraak. Die staat van enthousiasme is feitelijk energie. Je vóelt het. Met zulke energie kan je zelfs over hete kolen lopen, wat ik uit ervaring kan stellen. Je kunt de energie op verschillende manieren opwekken. Energie bestaat er in positieve en negatieve vorm. Je vindt het op plaatsen, in eten, objecten, woorden, muziek, enzovoort. Ook mensen. Deze energie kan je voelen en daarmee wat het met je doet. Handel daar dan naar. Ben je ergens waar je misselijk wordt, vertrek dan. Voel je iemand 'zuigen', doe dan iets. Gevoelens kan je niet uitleggen. Hoeft ook niet. Accupunctuur en accupressuur draaien al wat langer mee in het westen en zijn al redelijk geaccepteerd. Deze methoden richten zich op de energiehuishouding die loopt via banen op de huid. Het leuke is dat je het ook bij jezelf kunt doen zoals bij EFT en de MIR methode. Homeopathie is ook al langer geaccepteerd. Scheikunde komt niet verder dan de middelen als ‘puur water’ te bestempelen en daarmee verwerpt de reguliere wetenschap het principe. Een beetje in het verlengde heeft Masuru Emoto onderzoek gedaan om de energie van water in beeld om te zetten. Dit kan je thuis doen: schrijf een positief woord op een fles water en het water wordt er beter door. Hoe je dit weet? Gewoon proeven. Electronische alternatieve geneeskunde Bij een lezing werden me apparaten getoond waarmee electriciteit gebruikt werd om genezing op te wekken. Het verhaal ging dat een groep Amerikaanse huisartsen een apparaat kochten bestaande uit twee series koperen ringen waartussen je kon zitten. Wie dat deed die genas. Uiteindelijk hadden die artsen geen patiënten over dus besloten ze de toestellen te vernietigen. De man die de lezing gaf had zo’n toestel gemaakt en je kon er gebruik van maken. Dit is niet het enige apparaat. Ik heb zelf een toestel gemaakt (foto) waarmee je een hele lichte electrische stroom door je hele lichaam laat gaan. Dat concept is van een Dr. Hulda Clark en heet de ‘zapper’. Het idee is dat je parasieten en (daarin) andere ziekteverwekkers electrisch sloopt en daarbij zelf geen gevolgen ondervindt. Mevrouw Clark had namelijk ontdekt dat dit gespuis zelfs ziekten veroorzaakten die daar niet mee in verband stonden. Buiten deze twee apparaten zijn er nog meer. En het experimenteren met stroom bereikt misschien ook onze voeding. Handen en hoofden Na een indrukwekkende demonstratie van handoplegging op een hocus-pocus festival ben ik zelf een weekend de cursus gaan doen. Deze methode, Quantum Touch heb ik tot nu toe ingezet voor stijve nekken en zere knieën. Ik verheug me op grotere genezing want je zou er zelfs botten mee kunnen herstellen. Stel je voor! Het valt me op hoeveel mensen tegenwoordig handopleggen of ‘healing’ doen, vaak Reiki. Bij de cursus had ik trouwens wel één vraag. Er wordt gesteld dat de ‘healer’ alleen maar helpt met energie. Iemand die ziek is geneest zichzelf. Als iemand zichzelf dan niet geneest, wat heeft die handoplegging dan voor zin? De cursusleider en oprichter, Richard Gordon bevestigde die beperking en wilde op dat vlak verdere ontwikkeling doen. Iemand geneest zichzelf. Die stelling kwam ik al eerder tegen bij een Belgische mevrouw, Christiane Beerlandt external link. Zij schokt mensen met haar stelling dat niets ons ‘overkomt’ en dat we alles zélf uitlokken (op zielsniveau). Ook ziekte. Het klinkt bot om dat iemand met een chronische ziekte te zeggen al wordt het makkelijker aanvaard voor griep of lichte eczeem. Beerlandt staat niet alleen met haar overtuiging, een gedachte die hóop geeft. Vertrouwen in onszelf en ons gevoel, daar komen we ver mee. Een gebrek aan zelf-acceptatie kan zich gaan uiten in een ziekte of kwaal. Een ziekte heeft dan dus een psychologische oorsprong, al zullen weinig psychologen dit zó begrijpen. Ik heb het trouwens zelf getoetst door vriendinnen met migraine of longontsteking uit het boek van Beerlandt te citeren. Ze vonden de analyses bijzonder treffend. P