Door ron1872, Op maa 15 sep 2008 18:32, 64 reacties,    

Bush gaat 9/11 bekennen!

OK, OK, jongens ik geef het op, maar laat me alsjeblieft nog even genieten van m'n landhuisje in Paraguy. Ik heb het verdiend na 7 jaar leugentjes om bestwil verspreiden. Heus, ik had het beste met jullie voor, maar het liep even anders dan ik gedacht had. Ik wilde jullie allemaal nog even laten genieten om nog een paar jaartjes extra crossen met jullie glimmende Corvetjes, Hummertjes en nog meer zwart goud verslindend lekkers. Het spijt me echt dat ik de islam voor mijn (lees: jullie) karretje heb gespannen en voor al het onheil ik ze heb aangedaan. Over een jaar of dertig mogen jullie me ophalen en op de stoel zetten. Tot die tijd kan ik nog even bijkomen van het onheil wat mij binnenkort gaat vellen:

'We have been studying these images very, very, carefully', commented the cosmonaut pointedly,'and we have seen some highly interesting things'.

The Russians are through with doing favors for the US, especially in regard to Washington’s official myths about 9/11 and the war on terror, and this telecast will deliver that message in a clear and unmistakable way.


The game is over now Sjors!

Russia ready to blow the lid off of the 9-11 Big Lie?
Annotaties:
05-07-2013 23:37 | trappen
Bush gaat 9/11 bekennen! #zaplog
| #44109 | 15-09-2008 19:03 | tomnl
ehm, wou je een link plaatsen ofzoiets?

Of je eerste oogst van mushmush gedaan vandaag ;-)
| #44114 | 15-09-2008 19:33 | ron1872
Even een linkje toegevoegd van het oorspronkelijke bericht!

Als dit waar is hebben Sjors en Sjimmie werkelijk een levensgroot probleem, wat afgelopen vrijdag op de Russische televisie op de buis is gezet. Het hilarische is nu dat de VS (NASA) precies weet wat de Russen weten, maar of de Russen de volgende stap willen en durven te zetten is nog maar de vraag. Als het dus klopt, is de VS vanaf heden een

chantabel land geworden!

Mogelijk het einde van de NWO!
ron1872's avatar
| #44115 | 15-09-2008 19:43 | monkeyman
Mogelijk het einde van de NWO!

Het einde? Is ie dan ooit begonnen?
monkeyman's avatar
| #44116 | 15-09-2008 19:44 | Rebel
Of je nou door de Hond of de Beer gebeten wordt...

Maar enniewee ik vind dit weer een goeie ontwikkeling... highly interesting; zeg maar.
Rebel's avatar
| #44117 | 15-09-2008 19:44 | Rebel
Ik dacht dat chantage het begin van de NWO was... of his middle name....
Rebel's avatar
| #44118 | 15-09-2008 19:54 | ron1872
Ik dacht dat chantage het begin van de NWO was... of his middle name...


Wat dacht je van een koekje van eigen deeg?

Dit is inderdaad een hele interessante ontwikkeling.
ron1872's avatar
| #44119 | 15-09-2008 19:56 | Rikk
Plaagstootje, zoals altijd, hoor je verder niets meer van.
Rikk's avatar
| #44120 | 15-09-2008 19:58 | ron1872
Plaagstootje, zoals altijd, hoor je verder niets meer van.


Zou kunnen Rik, maar wellicht na betaling van wat wisselgeld. De Russen zijn goed, maar niet gek.
ron1872's avatar
| #44122 | 15-09-2008 20:06 | Rebel
Ik dacht toch dat de Illuminati zowel in de oost als in de west zaten volgens de Icke adepten. Dus een koekje van eigen deeg zou wel eens een sigaar uit eigen doos kunnen zijn. Ingewikkeld hoor die NWO...:)))
Rebel's avatar
| #44124 | 15-09-2008 20:23 | Franz Kafka
Elke ontwikkeling richting een multipolaire wereld i.p.v. een unipolaire wereld is een goede ontwikkeling.
| #44130 | 15-09-2008 20:43 | Nexus (ongeregistreerd) toon reactie
| #44137 | 15-09-2008 21:34 | ron1872
Ik zou eerst wel eens willen weten waar het ISS zich bevond op 11 september tussen 8:46 en 10:28 NYT. Dat ding draait rondjes om de aarde en die baan verschuift continu in westelijke richting. Is de ISS rond dat tijdstip daar wel ergens in de buurt geweest? Wie helpt er mee met de zoektocht? Googelen bijvoorbeeld op:

international space station orbit

international space station tracking

En hoe zat het met de weersgesteldheid? Hadden ze echt wel vrij zicht naar beneden?
ron1872's avatar
| #44161 | 16-09-2008 00:24 | dr. Sheldon Cooper
En hoe zat het met de weersgesteldheid? Hadden ze echt wel vrij zicht naar beneden?


Er was geen wolkje aan de lucht.
dr. Sheldon Cooper's avatar
| #44165 | 16-09-2008 07:32 | monkeyman
Dit is trouwens wel heel erg typisch Tarpley hoor. Die gast ziet in Putin de redder van de wereld of zoiets.

Putin is net zo gevaarlijk gek als de rest. Dit heeft niks met het onthullen van 9-11 te maken maar is een pure propaganda zet. Het is triest dat het hele 9-11 gebeuren straks gezien gaat worden als KGB propaganda.
monkeyman's avatar
| #44169 | 16-09-2008 08:28 | Robbertjan
We have been studying
these images very, very, carefully,” commented the cosmonaut pointedly, “and we have
seen some highly interesting things.”

Ah het waren dus och spacebeams?! Go, Judy Wood!

Ik weet het niet hoor, totdat er iets concreets uitkomt doet dit me altijd denken aan de onvermijdelijke geruchten dat de tegenstander van Oranje die net heeft gewonnen in de halve finale van het WK, mogelijk gediskwalificeerd wordt.

Esperanda muere ultima.
Robbertjan's avatar
| #44170 | 16-09-2008 08:49 | ron1872
Ik weet het niet hoor, totdat er iets concreets uitkomt doet dit me altijd denken aan de onvermijdelijke geruchten dat de tegenstander van Oranje die net heeft gewonnen in de halve finale van het WK, mogelijk gediskwalificeerd wordt.


Het is gewoon afwachten wat de Russen hiermee gaan doen. Gooien ze het naar buiten dan dondert de hele mythe van Sjors als een kaartenhuis in elkaar.

Ze kunnen het ook achter de schermen als wisselgeld met de Amerikanen gebruiken om een eigen agenda op tafel te leggen. In dat geval hebben wij het helaas voor het nakijken.

Voorlopig is dit maar wel gezegd afgelopen vrijdag op de Russische televisie na het uitzenden van Zero. Russia Today heeft het overgenomen, net als Pravda, Iraqwars.ru en een aantal westerse 911 site's.
ron1872's avatar
| #44173 | 16-09-2008 08:53 | ron1872
Er was geen wolkje aan de lucht. /quote]

Klopt, ik heb inmiddels een aantal satelliet foto's gezien en die zijn aardig gedetailleerd en vrij van bewolking. De orbits van ISS ben ik nog niet verder mee gekomen.
ron1872's avatar
| #44175 | 16-09-2008 09:01 | Patman
Het is gewoon afwachten wat de Russen hiermee gaan doen. Gooien ze het naar buiten dan dondert de hele mythe van Sjors als een kaartenhuis in elkaar.


Yeah, right.
Patman's avatar
| #44178 | 16-09-2008 09:24 | Rogier
Euh...deze uitzending is toch al geweest ? Wat hebben ze op die foto's gezien dan, want kan het nergens zien ?
Rogier's avatar
| #44185 | 16-09-2008 09:53 | ron1872
Vervolg

Leontyev continued: "Secondly, why [was the 11 September terrorist act committed]? The United States stood to gain so much from it. Certain circles that are certainly linked to the current administration stood to gain from it. It was so much in their interests that the terrorist act became inevitable."

"Thirdly, all the people who are regarded as the fictitious or real organizers of this [terrorist] act, all these people were controlled by the American special services."

Aleksandr Sharavin, director of the Institute of Political and Military Studies, said he found many of the arguments used in Chiesa's film unconvincing.

Aleksey Vvedenskiy, a spokesman for special construction projects in Moscow, said he supported the official version. He said the twin towers had collapsed because they had been hit by the aircraft, not because they had been blown up. He explained in technical detail how it could have happened.

Another construction specialist, director of the Risks and Security of Buildings research centre, Ashot Tamrazyan, said his organization had created a model and carried out many tests that had shown that the twin towers could not have collapsed unless there had been other contributing factors."

Architect Mikhail Khazanov could not explain the collapse of the third building.

Film Director Vladimir Khotinenko praised the film for raising questions but not delivering verdicts. He also said the collapse of the towers was very "cinematic" in the spirit of the best Hollywood blockbusters.

Channel One correspondent Vladimir Sukhoy was near the twin towers when they collapsed. He said he had witnessed the tragedy and he believed the official version.

Robert Bridge, editor-in-chief of The Moscow News English- language newspaper, doubted that a civilian Boeing aircraft had crashed into the Pentagon building. He said: "In any plane crash there are remains left. There is luggage, there are seats, etc.": "Why did this plane crash so differently from any other crash we have seen?" he asked.

Cosmonaut Vladimir Dezhurov, who was on the International Space Station at the time and saw the 9/11 events from space, also said an air crash always left debris behind.

En waar is het stukje wat zo 'highly interesting' is?

Another eye-witness, ITAR-TASS correspondent Yuriy Kirilchenko, said the film had proved that a serious investigation of the tragedy was still needed because many questions remained unanswered.

No-one in the audience raised their hands when they were asked to do so by the moderator if they believed the US official version of events.

Originally published by Channel One TV, Moscow, in Russian 1725 12 Sep 08.

(c) 2008 BBC Monitoring Former Soviet Union. Provided by ProQuest LLC. All rights Reserved.

Source: BBC Monitoring Former Soviet Union
ron1872's avatar
| #44186 | 16-09-2008 09:54 | ron1872
Rogier, die uitzending was afgelopen vrijdag en de Russen lijken nu een extra schaakstuk op het bord te hebben gezet, maar willen niet zeggen wat voor waarde het stuk heeft.

De propaganda machine vanuit het westen is inmiddels ook in aktie gekomen (BBC Monitoring Service) en heeft precies de uitspraak van de cosmonaut vergeten te vermelden:


To mark the seventh anniversary of the 9/11 terrorist acts, on 12 September Russian Channel One TV showed a controversial documentary, "Zero", which questions the official version of events. The screening of the film, made by prominent Italian journalist and MEP Giulietto Chiesa, was followed by a studio discussion, in which two groups of experts - those who agree with Chiesa's version and those who disagree - expressed their views.

"The film, justifiably or not - we'll be discussing this tonight - questions the official version of events, but the film - and I've watched it with great attention almost twice over - never directly accuses the US government or Congress, or some dark forces in America, or the [American] Foreign [Policy] Council, of masterminding and organizing the terrorist acts. So, I am asking you: who did it?" moderator Aleksandr Gordon said at the beginning of the debate.

According to Aleksey Pushkov, author and presenter of the "Postscript\" current affairs programme on Russian Centre TV and director of the Strategic Studies Institute under the Diplomatic Academy, the terrorist acts in New York in September 2001 were organized by a "very influential group of people who needed them".

Vitaliy Tretyakov, editor-in-chief of the Political Class magazine and former editor-in-chief of the Nezavisimaya Gazeta heavyweight daily, described the US official report as "fiction". He said he could not believe that a small group of terrorists could have masterminded the attacks.

On the other hand, Vladimir Rubanov, former head of the KGB's analytical department, said he could not see anything extraordinary in what happened and it was plausible.

Mikhail Leontyev, Channel One TV presenter and editor-in-chief of the Profil magazine, said he did not believe the official version of events for three reasons. The first, he said, "is that it was a one- off [terrorist] act. A certain organization committed a totally extraordinary act from the point of view of its coordination. Allegedly, this organization still exists, it continues fighting and killing people; it is keeping the US army in two countries in the world and, at the same time, there has not been a single [terrorist] act on the territory of the United States since.""The fact that there has not been a single repetition of this terrorist act proves that the first one was false," he added.

Vervolg hieronder!
ron1872's avatar
| #44234 | 16-09-2008 15:11 | Rogier
Thanx Ron, dus jullie weten ook nog niet waar die astronaut het over heeft ? Dat hebben ze niet in de uitzending laten zien (alleen statement, geen uitleg wat hij bedoelt) ?

Zal het morgen eens vragen aan een Russische klant of hij de uitzending heeft gezien.
Rogier's avatar
| #44283 | 16-09-2008 19:19 | FraMauro
Nou? Wat is the big deal? Wanneer komen de Russen nu met de grote onthulling? Space beams? No planes? Wat, wat, wat... Ik trek het niet al die comments uit te pluizen, get to the point als het zo baanbrekend is.
FraMauro's avatar
| #44326 | 16-09-2008 23:27 | atmosphere
vraag ik mij dus ook af , wat is er voor nieuws ontdekt ?
atmosphere's avatar
| #44327 | 16-09-2008 23:41 | Rebel
Nou atmo, dat weet jij meestal als eerste. Dus zeg jij het maar.
Rebel's avatar
| #44328 | 16-09-2008 23:48 | atmosphere
Die hele film zero is echt vreselijk , vol met 'specialisten' uit verkeerde vakgebieden . Als de russen die film als informtie bron gebruiken dan is dat juist uiterst zorgwekkend.

Nooit interviews over de Twin towers met springmeesters of explosive demolition experts uit de praktijk . Dat lijkt mij toch erg noodzakelijk wanneer je dit verhaal met behulp van experts wil onderbouwen.
atmosphere's avatar
| #44329 | 16-09-2008 23:51 | ron1872
Die hele film zero is echt vreselijk , vol met 'specialisten' uit verkeerde vakgebieden . Als de russen die film als informtie bron gebruiken dan is dat juist uiterst zorgwekkend.


Bij jou valt het kwartje dus duidelijk niet. Welterusten vriend.
ron1872's avatar
| #44332 | 17-09-2008 00:45 | Donkerdoorn
rabiate 911-plotter trapt in Russische propaganda...
Donkerdoorn's avatar
| #44341 | 17-09-2008 06:09 | ron1872
Ga je weer lekker negatief doen DD?
ron1872's avatar
| #44356 | 17-09-2008 11:09 | atmosphere
Bij jou valt het kwartje dus duidelijk niet. Welterusten vriend.


Stel je nu eens voor dat er in die film een paar springmeesters aan het woord zouden zijn die aan de hand van kennis over explosive demolition uit de praktijk zouden onderbouwen dat het gaat om controlled demolition ,en dat de schade aan het Pentagon werkelijk zou worden geanaliseerd met ondersteuning van mensen die ter plaatse aan het werk geweest zijn ,dat zou werkelijk een enorm verschil zijn .

De brandwerende lagen die op het staal hoorden te zitten waren op veel plaatsen helemaal niet of niet meer aanwezig ,blijkt uit foto's van de floortrusses van voor 9/11 . Hierover zijn op youtube een aantal duitstalige analyses te vinden. Dit is iets dat men angstvallig heeft geprobeerd te verbergen.
atmosphere's avatar
| #44376 | 17-09-2008 13:27 | freedomfiles
"Als het dus klopt, is de VS vanaf heden een chantabel land geworden!"

Hoezo chantabel ? De Amerikanen zullen toch gewoon zeggen dat die Russen liegen of dat ze het 'verkeerd gezien hebben', ongeacht of dat al dan niet het geval is ? Al zouden de Russen 100% gelijk hebben, zal de VS daar een boodschap aan hebben ?

"En hoe zat het met de weersgesteldheid? Hadden ze echt wel vrij zicht naar beneden? "

Het lijkt mij dat het niet alleen gaat om de vraag of het bewolkt was, maar ook om de vraag hoe gedetailleerd het zicht is vanuit het ISS ?

"Er was geen wolkje aan de lucht"

Ook niet in het centrum van NYC ?
freedomfiles's avatar
| #44379 | 17-09-2008 14:08 | ron1872
FF:

Het lijkt mij dat het niet alleen gaat om de vraag of het bewolkt was, maar ook om de vraag hoe gedetailleerd het zicht is vanuit het ISS ?


Ik heb inmiddels wat foto's vanuit een satelliet gezien die iets hoger dan ISS rond de aarde draait en die zijn enorm gedetailleerd.
ron1872's avatar
| #44380 | 17-09-2008 14:15 | ron1872
FF:

Hoezo chantabel ? De Amerikanen zullen toch gewoon zeggen dat die Russen liegen of dat ze het 'verkeerd gezien hebben', ongeacht of dat al dan niet het geval is ? Al zouden de Russen 100% gelijk hebben, zal de VS daar een boodschap aan hebben ?


De Amerikanen kunnen altijd zeggen dat de Russen liegen, maar de boodschap gaat wel verder en blijft zeker bij de nodige mensen hangen. Verder zullen we af moeten wachten of de Russen uberhaupt met beeldmateriaal naar buiten komen (als ze het al hebben, kan ook bluf zijn ;)) en wat voor conclusies zij daaruit gaan trekken.

Feit is nu wel dat ze de VS niet meer steunen in het instandhouden van de mythes rond 911 en de War on Terror. Dat is al winst. Of die foto's naar buiten komen is dan helemaal niet meer belangrijk. Kennelijk hebben ook de Russen hun twijfels en dat is heel interessant.

Vraag is natuurlijk of we blij moeten zijn met deze wijziging van het standpunt van de Russen. Ik heb daar gemengde gevoelens bij ;)
ron1872's avatar
| #44381 | 17-09-2008 14:18 | ron1872
@atmos:

Bla, bla, bla. je blijft maar doorreutelen over explosies en nog meer onzin. Daar gaat het helemaal niet om. Lees het artikeltje, het bijbehorende linkje en google even verder en kom dan maar terug of moet ik het kwartje voor jou maar in de fruitautomaat gooien?
ron1872's avatar
| #44397 | 17-09-2008 17:27 | FraMauro
"Bush gaat 9/11 bekennen!" Lijkt me ook een beetje lastig, dat ontkennen. Twee gebouwen weg, 4 Boeings gecrasht, 3000 doden..
FraMauro's avatar
| #44488 | 18-09-2008 10:47 | atmosphere
Bla, bla, bla. je blijft maar doorreutelen over explosies en nog meer onzin. Daar gaat het helemaal niet om. Lees het artikeltje, het bijbehorende linkje en google even verder en kom dan maar terug of moet ik het kwartje voor jou maar in de fruitautomaat gooien?


Wanneer iemand hier weer dezelfde op vergissingen gebaseerde zaken post , reageer ik daar op . Dit ook omdat er nog helemaal niet vaak fatsoenlijk inhoudelijk weerwoord is geboden tegen sommige theoriën.
atmosphere's avatar
| #44490 | 18-09-2008 10:51 | atmosphere
Het is toch van wezenlijk belang te weten tot hoeveel invloed de Bush admin. precies heeft gehad en waar de grenzen van hun mogelijkheden liggen . Dan pas kun je er ook iets tegen doen
atmosphere's avatar
| #44491 | 18-09-2008 11:05 | atmosphere
Er wordt veel te veel macht aan de neo-cons toegeschreven ,zo lijkt het net of er niets tegen te doen valt . Wanneer men werkelijk in staat zou zijn tot al die zeer complexe trucs die worden gesuggereerd kunnen we de handdoek maar beter in de ring gooien.

De realiteit is dat verschillende diensten in de VS erg slecht samenwerken en dat procedures door bureaucratie worden vertraagd en veel geld kosten . Het feit dat de CIA een miljarden budget heeft zegt doorom ook weinig over diens slagvaardigheid.

Het is evident dat de VS behoorlijk is bezig geweest met propaganda campagnes, juist omdat hun macht beperkingen heeft.
atmosphere's avatar
| #44493 | 18-09-2008 11:33 | Robbertjan
Ik denk dat je helemaal niet zozeer moet kijken bij de Bush administration an sich. ik zie veel mee rpijlen in de richting van een bedrijf als MPRI wat feitelijk het leger achter het leger is.

dat veel Neocons toevallig ook veel belangen in de olie en wapenindustrie hebben betekend niet dat zij het ook geregeld hebben. Dat ze alleen heel erg veel hebben toegelaten uit eigenbelang wel.

Where is war, there is MPRI.

http://www.sourcewatch.org/index.php?title=MPRI

MPRI zat achter veel shadow ops in Bosnie en heeft enorm lucratieve contracten aan 9/11 overgehouden. Ik zou het eerder in de hoek zoeken.

http://intelwire.egoplex.com/2007_02_07_blogarchive.html
Robbertjan's avatar
| #44494 | 18-09-2008 11:39 | ron1872
Dat veel Neocons toevallig ook veel belangen in de olie en wapenindustrie hebben betekend niet dat zij het ook geregeld hebben.


Tot die conclusie begin ik ook zo langzaam maar zeker te komen RJ. De belangen van de Neocons in wapen- en olie industrie is wellicht hun financiele gewin, wat ze over houden aan het in de pas meelopen met de ware machthebbers in de VS, die achter de schermen plannen uitbroeden en daar uitvoerders voor nodig hebben. De neocons zijn daar kennelijk in mee gegaan, omdat ze er zelf financieel beter van konden worden.
ron1872's avatar
| #44509 | 18-09-2008 13:04 | atmosphere
Over de MPRI

http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9C06E7DF123AF930A25753C1A9649C8B63

Werkt dus in opdracht van de US government .
atmosphere's avatar
| #44510 | 18-09-2008 13:21 | Robbertjan
@atmo: vandaar ook dat ik denkt dat je voor de daadwerkelijke daders/financiers in de MPRI hoek moet zoeken.

Dat is namelijk helemala een goed antwoor dop de Qui bono vraag.

In Bosnia, employees of DynCorp were found to be operating a sex-slave ring of young women who were held for prostitution after their passports were confiscated. In Croatia, local forces, trained by MPRI, used what they learned to conduct one of the worst episodes of ''ethnic cleansing,'' an event that left more than 100,000 homeless and hundreds dead and resulted in war-crimes indictments. No employee of either firm has ever been charged in these incidents.

Ja, deze mensne hebben echt gene probleem met wat Amerikaanse slachtoffers.
Robbertjan's avatar
| #44514 | 18-09-2008 13:49 | ron1872
@RJ:

Een soort van Waffen SS o.i.d.?
ron1872's avatar
| #44516 | 18-09-2008 13:53 | ron1872
ron1872's avatar
| #44517 | 18-09-2008 13:55 | ron1872
MPRI zoekt nog personeel in het buitenland:

http://www.mpri.com/main/careers.html

Niet wat voor jou atmos ;)
ron1872's avatar
| #44518 | 18-09-2008 14:01 | Robbertjan
Nou de Waffen SS was juist trouw aan de fuhrer.

Ik denk eerder de militaire tak van het militair-industrieel complex. In het oude rome was er ook regelmatig gesodemieter met legioenen die het niet langer konden vinden met de senaat en zich tegen rome keerde om Rome om te keren naar hun overtuigingen.

de Board of Directors bestaat uit allemaal oud generaals. dezelfde mensen die zo vreselijk liepen te kankeren op de uitverkoop va het leger onder Clinton en het vreselijk socialistische klimaat in de grote steden.

Misschien hebben niet zozeer de schrijvers van PNAC het uitgevoerd maar werden bepaalde lieden juist erg geinspireerd door dit manifest en werd door een MPRI een scenario uitgewerkt dat toevallig voor de Neocons ook erg goed uit zou komen.

Hoop voor een MPRI? Dat er zododende ook meteen naar de regering zou worden gewezen.

*aluhoedje weer af*
Robbertjan's avatar
| #44520 | 18-09-2008 14:13 | ron1872
@RJ:

Misschien hebben niet zozeer de schrijvers van PNAC het uitgevoerd maar werden bepaalde lieden juist erg geinspireerd door dit manifest en werd door een MPRI een scenario uitgewerkt dat toevallig voor de Neocons ook erg goed uit zou komen.


Er moet toch een uitvoerende partij zijn en de MPRI lijkt net even wat verder te staan van de DoD om het klusje heimelijk te kunnen uitvoeren. Nog gedachten over de 'bepaalde lieden'? Vrijmetselarij, Orde van Sion, Illuminati RJ? De opdrachtgevers dus? Ik zie de Neocons slechts als zijdelingse profiteurs in het geheel, met wat puppets in het Witte Huis en andere stekken.
ron1872's avatar
| #44522 | 18-09-2008 14:30 | atmosphere
Niet wat voor jou atmos ;)


Deze discussie gaat niet over mij
atmosphere's avatar
| #44523 | 18-09-2008 14:35 | Robbertjan
weet ik niet, kan ik geen zinige uitspraka over doen. evengoed weas mijn verhaaltje gewoon speculatie maar ik houd het erop dat er eens weat meer op MPRI moet worden gelet. ;-)

Oeh Klaas is ook weer boven water:

http://www.sunherald.com/weird/story/823511.html
Robbertjan's avatar
| #44524 | 18-09-2008 14:43 | atmosphere
Misschien hebben niet zozeer de schrijvers van PNAC het uitgevoerd

De vraag is nog altijd 'wat ' hebben zij precies uitgevoerd"

Mij ga je niet wijsmaken dat decennia lange westerse interventie in het midden oosten niet kan zorgen voor sterk anti-westerse, anti-amerikaanse stromingen die in staat zijn tot verzet.

Het anti amerikanisme is daar op bepaalde plaatsen nog veel groter dan hier omdat zij de gedupeerden zijn van het amerikaanse buitenlandse beleid.
Hebben jullie 'the power of nightmares " gezien?
atmosphere's avatar
| #44526 | 18-09-2008 14:52 | Robbertjan
Ja power of nightmares stelt zodoende ook dat e rniet zoiets is als Al qaeda, anders dan een groep arabieren getrained door de ISI en CIA.
Robbertjan's avatar
| #44527 | 18-09-2008 14:56 | Robbertjan
tevens geloof ik ook heilig in anti amerikaanse gevoelens, ik geloof alleen niet dat ze in staat waren tot deze hele actie zonder hulp van een regering dan wel inlichtingendienst dan wel machtig bedrijf als MPRI.
Robbertjan's avatar
| #44528 | 18-09-2008 14:58 | yelamdenu
Ik zie de Neocons slechts als zijdelingse profiteurs in het geheel, met wat puppets in het Witte Huis en andere stekken.


Kan zijn, maar waarom moet het net altijd weer even mysterieuzer dan voor de hand ligt? Waarom kan een club geprivatiseerde CIA/minindcomp gangsters rond o.a. Cheney, Rumsfeld, Rockefeller, Silverstein en Bush, met wat ISI'ers erbij, dit niet geflikt hebben?
yelamdenu's avatar
| #44563 | 18-09-2008 19:48 | atmosphere
Ja power of nightmares stelt zodoende ook dat e rniet zoiets is als Al qaeda, anders dan een groep arabieren getrained door de ISI en CIA.


Een groep extremisten ,maar niet Al queda , word verantwoordelijk gehouden voor het uitvoeren van de kapingen op 9/11. Deze zijn niet getraind door CIA of wat dan ook . Gewoon wel degelijk lieden die echt radicaal anti amerikaans. Dat deze bestaan is niet meer dan logisch. Waarom zouden zij niet in staat zijn tot een aanslag ? Eentje die bovendien ook nog eens goed uitkomt voor de US government .

Gewoon de waarschuwingen uit het buitenland negeren en zorgen dat er niets gedaan wordt met dat wat je eigen veiligheidsdiensten ontdekken (phoenix memo) zodat je de kans op een succesvolle aanslag maximaliseerd zonder daarvoor zelf in actie te hoeven komen.

de dreiging was realiteit ,dan maak je daar toch gebruik van
atmosphere's avatar
| #44564 | 18-09-2008 19:53 | ron1872
@yelam:

Kan zijn, maar waarom moet het net altijd weer even mysterieuzer dan voor de hand ligt? Waarom kan een club geprivatiseerde CIA/minindcomp gangsters rond o.a. Cheney, Rumsfeld, Rockefeller, Silverstein en Bush, met wat ISI'ers erbij, dit niet geflikt hebben?


Of course! Wellicht zijn die ook lid van zo'n geheim genootschapje? Wie huppelen er jaarlijks rond bij Skull & Bones tijdens de inwijdingsrituelen? Daar zitten heel wat presidentjes bij. Dat zijn dezelfde soort feestjes als de vrijmetselaars (de loges) hier in Nederland regelmatig organiseren.
ron1872's avatar
| #44565 | 18-09-2008 19:57 | ron1872
@atmos:

Hebben jullie 'the power of nightmares " gezien?


Yeah right, vooral de helft die over het Neocon extremisme gaat is verrekte interessant vriend. Wanneer gaan we trouwens een biertje pakken? Ik zit nog steeds te wachten op een datum en tijd. Maar ja, je zal je face wel niet durven te tonen ;)
ron1872's avatar
| #44566 | 18-09-2008 19:59 | ron1872
@atmos:

Een groep extremisten ,maar niet Al queda , word verantwoordelijk gehouden voor het uitvoeren van de kapingen op 9/11.


Vergeet dat biertje maar, dat wordt niks met jou. Hoeveel heb je er inmiddels op toen je dit tikte?
ron1872's avatar
| #44567 | 18-09-2008 20:09 | atmosphere
dat is precies wat er in "the power of nightmares " word beweerd.
atmosphere's avatar
| #44933 | 22-09-2008 21:52 | atmosphere
Yeah right, vooral de helft die over het Neocon extremisme gaat is verrekte interessant vriend. Wanneer gaan we trouwens een biertje pakken? Ik zit nog steeds te wachten op een datum en tijd. Maar ja, je zal je face wel niet durven te tonen ;)


Wanneer gaan we , overmorgen ?
atmosphere's avatar
| #44935 | 22-09-2008 21:54 | ron1872
Wanneer gaan we , overmorgen ?


Wordt maar eens tijd ;)
ron1872's avatar
| #44953 | 23-09-2008 00:00 | atmosphere
waar? is dan nog de vraag
atmosphere's avatar
| #44954 | 23-09-2008 00:02 | Rebel
Meisjes, dit kan ook gewoon via PM. Ik kan niet morgen.
Rebel's avatar
| #44958 | 23-09-2008 05:48 | ron1872
waar? is dan nog de vraag


Waar ze Hertog Jan hebben!
ron1872's avatar
aanmelden / inloggen